来自克罗地亚的Drazen Ziskovic应用的智能交易拥有两项基本原理。第一原理为时间。第二原理考虑到模式，价格浮动和其他。Drazen 应用的管理方法不同于标准的管理方法：我计算账户份额的方法很简单，它是以leverage – AccountBalance()*Leverage/100K".为基础。

Drazen, 你的智能交易当前正处于上升阶段。让我们谈一谈你的智能交易吧。在智能交易的描述部分你强调：对于开仓位必要考虑时间。那么这个时间是什么呢？
我的智能交易拥有两个基本原理。第一个原理为时间。时间原理就是指记录仓位的持续性。 第二原理考虑到模式，市场价格浮动和其他。

我们同样对你对待市场的态度有着粘稠的爱好。你在一天之内6次查验市场的状况。请给我们讲讲，是什么让你使用如许的方法？
如许的方法可以使在历史测试效果和反向的测试之间达到很好的关联 ，同样在削减最大耗费部分扮演了紧张角色。

那么对于测试最大的耗费是怎样的？
我认为最大的耗费集中计算起来接近 240 点。这是指从 01.01.2001 到06.01.2007这段时间内。

你应用怎样的方法来控制仓位的大小？
对于仓位的大小份额和资金的管理，我应用的管理方法不同于标准管理方法金钱管理。我计算账户份额的方法特别很是简单，它是以leverage – AccountBalance()*Leverage/100K".为基础的。 对于2007 主动交易锦标赛我使用带有侵略性的金钱管理。所以плеча的大小等于 35。

你在参与竞赛的智能交易中放置了份额大小导航。 在真实的交易中你应用这种方法吗？
偶然我会应用到真实的交易中。但是是位郑重的交易者, 所以我根据竞赛的市场的条件对金钱管理进行了调整。

在大赛中你使用了具有侵略性策略的资金管理。那你在真实的交易中会使用怎样的策略？
对于真实交易它更具侵略性。在真实的交易中 плеча 的大小不会超过1:15。但是，在我的职业生涯开始时，是完全不同的。当我刚刚接触交易外汇时，对于那时的我时一个挑衅 。在这个行业中我没有任何的经验。而且，我特别很是清楚在外汇交易市场95%的交易者都会遭遇亏损。与其他初学者一样，我在一段时间内学习了基本的外汇交易特性《交易中的旅程》。

起初我完成的大量交易都具有较高的风险，并且没有任何坚实的金钱管理。在交易运动曩昔两个星期后，我的智能交易才出现了存款额。在将来的两年半时间里同样的展现重复出现过8次。那时我试图赓续地改变交易方法。但是没有一个能够长时间测试工作服从。荣幸的是，这一次的尝试，使我如今使用了完全不同交易风格。

可以说资金管理是获得成功交易最重要的部分之一。对于你的资金管理你看到了怎样的成效？
可以 一定的是有用的资金管理是理解在一笔交易中必要投资的最大金额，不会给你造成不需要的损失。不可置疑，交易中较弱的金钱管理无疑会成为你最大的敌人。据统计，多数如许的智能交易都处于亏损状况。

另一方面，假如在交易体系存在等同的风险和赚钱机率，交易的赚钱机会就会占到50/50。如许从理论上讲，每个交易者起初的赚钱机会都会占50% (因为差价的缘故原由会略少)。然而， 95% 的交易者都出现了亏损。这统统都是由于较弱的资金管理的缘故。

你的一些仓位没有按照制止定单平仓。你应用怎样的平仓结构？
我应用固定的StopLoss和 TakeProfit水平。对于较高的浮动期(欧元和美元) StopLoss 停息的水平为 31, 34, 40和 46, 而 TakeProfit – 61, 99, 150, 160 点。对于较低的浮动期(在亚洲期之前和亚洲期之间) SL 水平设定为49 和 54 点，而 TP – 20 和 42。这种策略自2001年长期测试中表现了不错的效果。

假如StopLoss或者 TakeProfit没有运行，交易会继承组织运行，不取决市场条件。假如开始交易是在 8.00 或者 11.00 (CET), 制止交易在12.55。假如开始交易在13.00 或者15.00, 制止交易在 22.55 (每星期五在20.55)。开始交易在 23.00制止交易 02.55，开始交易 03.00 制止交易在 7.55。如许得到的是24小时的周期循环：制止交易/持仓位– 开始交易/持仓位。 如许平仓结构是以时间为基础的。

如今给我们讲讲你的智能交易是怎样对待开单的Buy 或Sell的。
控制交易取决于当前市场的运动。在欧元期并且在它之前智能交易会选择 – Sell EURUSD, 在美元期并且在它之前智能交易会选择– Buy EURUSD, 在亚洲期之前智能交易会选择 – Sell EURUSD,在其期间智能交易会选择 – Buy EURUSD。开始交易的第二原理要求则高一些，以模板为基础，价格浮动高低，市场的重新转换数据/重新购买… 不过这是隐秘，所以请包涵我不能够吐露更多信息。

能否评价一下你本身的智能交易风险水平？
风险水平可以讲是很高。与许多参赛者一样，我决定试图用高风险的智能交易来进步获胜的机率。

你为什么会摒弃使用指标？
当我在创建本身的第一个智能交易时，我在MetaTrader中选择应用了双面指标。但是实际的效果不尽人意。如许在2007主动交易锦标赛提交智能交易时，我使用完全不同的方法 – 不应用任何指标。

总的来说，在其他情况中你使用了怎样的分析工具？
我的方法是以我小我的交易经验为基础的，并且应用特别很是有益的工具 – MetaTrader中的策略测试。 在时间元和描述开启之后，历史测试表现了令人写意的效果。

对于测试 CircleFx_v2.0表现的效果怎样？
总体赚钱为 193 000美元, 耗费 – 14%, 红利 – 1.84. 所得到的这些数据是总数为879交易的效果。

如今让我们回到分析工具部分。在你看来，你最喜好哪种分析工具？你认为哪种分析工具最具成效？
关于分析工具，我应用与斐波纳契工具有关联的蜡烛工具分析，同样不同的可信度高的模板，像 «头-肩», 对称的三角形，矩形等等。我同样专注于基本信息。我认为这其中没有任何一个是具有高成效的根系工具。但是，他们可以作为很好的增补。

智能交易运行的交易是按照你控制的趋势吗？照旧相反？
虽然我的智能交易是以时间原理为基础的，交易趋势同样没有任何意义。编写是对于所有的市场条件。